Гость Тимур

Социальные отчисления для ИП по СНР в 2016г

Recommended Posts

Статья 92. Нарушение законодательства Республики Казахстан
                  об обязательном социальном страховании

      1. Невыплата социальных выплат государственным фондом социального страхования и Центром по выплате пенсий в сроки, установленные законодательством Республики Казахстан об обязательном социальном страховании, – 
      влечет штраф на должностных лиц в размере тридцати месячных расчетных показателей.
      2. Неисполнение либо ненадлежащее исполнение плательщиком социальных отчислений обязанностей, предусмотренных законодательством Республики Казахстан об обязательном социальном страховании, совершенное в виде:
      1) непредставления в орган государственных доходов списков участников системы обязательного социального страхования, за которых производятся социальные отчисления;
      2) неуплаты (неперечисления), несвоевременной и (или) неполной уплаты (перечисления) социальных отчислений;
      3) непрекращения всех расходных операций по кассе по распоряжению органов государственных доходов в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан об обязательном социальном страховании, – 
      влечет предупреждение.
      3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, – 
      влекут штраф на частных нотариусов, частных судебных исполнителей, адвокатов, субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации в размере двадцати, на субъектов среднего предпринимательства – в размере тридцати, на субъектов крупного предпринимательства – в размере пятидесяти процентов от суммы неуплаченных (неперечисленных), несвоевременно и (или) неполно уплаченных (перечисленных) социальных отчислений.
      4. Неисполнение банками и организациями, осуществляющими отдельные виды банковских операций, обязанностей, установленных законодательством Республики Казахстан об обязательном социальном страховании, совершенное в виде:
      1) непрекращения всех расходных операций по банковским счетам плательщика социальных отчислений по распоряжению органов государственных доходов в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан об обязательномсоциальном страховании;

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.01.2016 at 11:27, *CAM* сказал(а):
В 18.01.2016 at 11:27, *CAM* сказал(а):
В 18.01.2016 at 11:33, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

Я к тому, что данная трактовка изменений не учитывает расходы ИП. Грубо говоря если ИП работает с маржой в 10%, из которых 3% закладывалось на налоги по СНР, то теперь выходит, что нужно закладывать помимо 3% налогов по СНР еще и 5% (целых 5%!!!) на СО??? Тогда смысл работать по СНР предприятиям,  у которых обороты впритык к показателю 10 МЗП в месяц?

 

В 18.01.2016 at 13:11, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

Так я говорю про ИП, у которых обороты в месяц к примеру 300.000 тенге. 

По старому они платили бы - 4500тг, а по новому выходит больше 10.000 тенге. Чтоб было более понятно - ИП покупает хлеб по 50тг\булка, добавляет 10% к цене сверху из которых 3% он откладывал раньше на уплату налогов по СНР - итого продает по 55 тенге. Т.е. ИП имел чистую прибыл в районе 7% от оборота. Теперь же выходит, что ему один только СО обойдется в 5% от оборота, т.е. от его цены в 55 тенге - 2,75 тенге это только СО. Добавим сюда 3% основных налогов - выходит еще плюс 1,65 тенге "съест" государство. Что остается тогда ИП? Поднимать маржу за счет увеличения накрутки на себестоимость? Но тогда он не выдержит конкуренцию с ИП, у которого обороты позволяют "не замечать" разницу между "старой" и "новой" трактовкой Закона.

Мне кажется это противоречит здравому смыслу и Законодательству РК в сфере добросовестной конкуренции как минимум. Не может правительство издавать такие законы, которые будут вынуждать уходить с рынка малый бизнес, особенно в текущую сложную экономическую обстановку.

Вы Закон читаете по диагонали или поперек? СО исчисляются в размере 5% от полученного дохода, но не менее 5% от МЗП (п.4 ст.1; п.2 ст.14) и не более 5% от 10 МЗП (п.2 ст.15). Т.е. даже если Вы в месяц получили 100 млрд тенге дохода от реализации недвижимости, СО за этот месяц оплатите в размере 5% от 10 МЗП (в 2015 году, это 10 682 тенге).

Вы Закон читаете по диагонали или поперек? СО исчисляются в размере 5% от полученного дохода, но не менее 5% от МЗП (п.4 ст.1; п.2 ст.14) и не более 5% от 10 МЗП (п.2 ст.15). Т.е. даже если Вы в месяц получили 100 млрд тенге дохода от реализации недвижимости, СО за этот месяц оплатите в размере 5% от 10 МЗП (в 2015 году, это 10 682 тенге).

Ха-ха, то-ли еще будет, к Вашему сведению с 01.01.2016 г. сделали ОПВ у ИП - 10% от всего дохода, вместо заявляемого дохода до 2016 г.. Здесь ограничение максималки уже не 10 МЗП, а 75 МЗП. Вот и считайте дополнительную нагрузку, аж до 171 442,50 тенге в  месяц (на 2016 год). Вот Вам тема стоящая, а вы тут пишите о 10682 дополнительной нагрузки на ИП (до 3,5% максимум от оборота (5%СО-1,5%СН) чуть ли не годовой давности нововведения. Для общеустановленных ИП-ешников ОПВ хотя бы на расходы в конце года сядет, а упрощенке куда деваться?

Изменено пользователем SUR
корректировка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, SUR сказал(а):

Ха-ха, то-ли еще будет, к Вашему сведению с 01.01.2016 г. сделали ОПВ у ИП - 10% от всего дохода, вместо заявляемого дохода до 2016 г.. Здесь ограничение максималки уже не 10 МЗП, а 75 МЗП. Вот и считайте дополнительную нагрузку, аж до 171 442,50 тенге в  месяц (на 2016 год). Вот Вам тема стоящая, а вы тут пишите о 10682 дополнительной нагрузки на ИП (до 3,5% максимум от оборота (5%СО-1,5%СН) чуть ли не годовой давности нововведения. Для общеустановленных ИП-ешников ОПВ хотя бы на расходы в конце года сядет, а упрощенке куда деваться?

Ссылку на законодательный акт в студию! 

P.S. Проблемы с "кривым" законодательством будут решаться приостановлением деятельности ИП по СНР и открытием альтернативного ИП по патенту. Пока это самый легкий выход, который я нашел из сложившейся ситуации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):
4 часа назад, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

Ссылку на законодательный акт в студию! 

P.S. Проблемы с "кривым" законодательством будут решаться приостановлением деятельности ИП по СНР и открытием альтернативного ИП по патенту. Пока это самый легкий выход, который я нашел из сложившейся ситуации.

Ссылку на законодательный акт в студию! 

P.S. Проблемы с "кривым" законодательством будут решаться приостановлением деятельности ИП по СНР и открытием альтернативного ИП по патенту. Пока это самый легкий выход, который я нашел из сложившейся ситуации.

Тоже мне выход, там тоже самое с социальными и пенсионными отчислениями как и у СНР для ИП. Законодательный акт - это изменения в статье 25 з-на о пенсионке, сейчас пункт 4, раньше был пункт 3). Изменения внесены 02.08.2015 года(казправда от 05.08.2015 г.), с датой вступления 01.01.2016 г.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SUR сказал(а):

Тоже мне выход, там тоже самое с социальными и пенсионными отчислениями как и у СНР для ИП. Законодательный акт - это изменения в статье 25 з-на о пенсионке, сейчас пункт 4, раньше был пункт 3). Изменения внесены 02.08.2015 года(казправда от 05.08.2015 г.), с датой вступления 01.01.2016 г.

Какие проблемы решит патент:

1) не нужно замарачиваться с pos-терминалами - в патенте достаточно указать ОКЭД, не подпадающий под "санкции"

2) ИПН и СН уже не 3%, а 2%

3) лимита в 300 МЗП вполне достаточно для описанной мной деятельности

4) исходя из системы оценки рисков, по которой сейчас работают налоговики - баллов окажется мало.

Что он не решит:

Как вы заметили - недочеты с СО и ИПН в законодательстве коснулись и налогового режима по патенту. Просто теперь часть расходов будет отбиваться за счет уменьшенных налогов до момента, когда законотворцы наконец не удосужатся сделать необходимые поправки.

 

В отношении ИПН утешает мысль, что это как-никак собственные накопления на старость, да и для банка будет больше повода сказать вам "да" в кредитовании, видя ваши отчисления. Конечно во всем объеме эти 10% конечно не доживут до вашего пенсионного возраста, большую часть съест инфляция и "плавающий" курс тенге, но в отличие от СО - это все же более-менее живые деньги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, SUR сказал(а):

с 01.01.2016 г. сделали ОПВ у ИП - 10% от всего дохода, вместо заявляемого дохода до 2016 г.

В каком месте так сделали? :shuffle:

3 часа назад, SUR сказал(а):

Законодательный акт - это изменения в статье 25 з-на о пенсионке, сейчас пункт 4, раньше был пункт 3). Изменения внесены 02.08.2015 года(казправда от 05.08.2015 г.), с датой вступления 01.01.2016 г.

Внимательно и полностью читайте нормы законодательных актов, а не их фрагменты. Обратите внимание на выделенный абзац в п.4 ст.25 ЗРК оПО:

Цитата

 

4. Для адвокатов, частных судебных исполнителей, частных нотариусов, профессиональных медиаторов, а также индивидуальных предпринимателей обязательные пенсионные взносы в свою пользу, подлежащие уплате в единый накопительный пенсионный фонд, устанавливаются в размере 10 процентов от получаемого дохода, но не менее 10 процентов от минимального размера заработной платы и не выше 10 процентов 75-кратного минимального размера заработной платы, установленного на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете, исчисляемые за каждый месяц налогового периода.


      Для крестьянских или фермерских хозяйств, применяющих специальный налоговый режим, обязательные пенсионные взносы в пользу совершеннолетнего члена (участника) и главы крестьянского или фермерского хозяйства, подлежащие уплате в единый накопительный пенсионный фонд, устанавливаются в размере не менее 10 процентов от минимального размера заработной платы и не выше 10 процентов 75-кратного минимального размера заработной платы, установленного на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете, исчисляемые за каждый месяц налогового периода. Обязательные пенсионные взносы в пользу совершеннолетних членов (участников) крестьянского или фермерского хозяйства подлежат исчислению и уплате с начала календарного года, следующего за годом достижения ими совершеннолетия.


      Получаемым доходом является доход, определяемый самостоятельно адвокатом, частным судебным исполнителем, частным нотариусом, профессиональным медиатором, а также индивидуальным предпринимателем для исчисления обязательных пенсионных взносов в единый накопительный пенсионный фонд в свою пользу.

 

Таким образом: с 01.01.2016 г. порядок исчисления ИП своих личных ОПВ (с заявляемого, а не фактического дохода) принципиально не изменился.

 

1 час назад, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

Что он не решит:

А еще обратите внимание, что все платежи (и ИПН, и СО, и ОПВ) необходимо будет делать авансом при оплате стоимости патента - до получения дохода.

Как-то не очень мотивирующе нынче относится наш законодатель к мелким предпринимателям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Александр Чашкин сказал(а):

еще обратите внимание, что все платежи (и ИПН, и СО, и ОПВ) необходимо будет делать авансом при оплате стоимости патента - до получения дохода.

Статья 432. Исчисление стоимости патента

3. Если сумма фактически полученного дохода в течение срока действия патента с учетом случаев его досрочного прекращения в соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 431 настоящего Кодекса менее размера дохода, указанного в расчете, индивидуальные предприниматели вправе представить расчет в виде дополнительной налоговой отчетности на сумму уменьшения стоимости патента.

Изменено пользователем Александр Чашкин
Сверхцитирование

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

индивидуальные предприниматели вправе представить расчет в виде дополнительной налоговой отчетности на сумму уменьшения стоимости патента.

Вправе, конечно! Но я сообщал о том, что платить в бюджет и фонды необходимо до того, как наш ИП получит доход. В то время как прочие налоговые режимы предусматривают оплату после окончания соответствующих периодов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Александр Чашкин сказал(а):

Вправе, конечно! Но я сообщал о том, что платить в бюджет и фонды необходимо до того, как наш ИП получит доход. В то время как прочие налоговые режимы предусматривают оплату после окончания соответствующих периодов.

Да, 1000 тенге сейчас и 1000 тенге завтра - это совсем разные 1000 тенге. Патент - не панацея. В идеале мы не должны вообще были думать о таких проблемах, спасибо законотворцам (может не зря старый парламент распустили). Но в совокупности патент сейчас окажется выгоднее для ИП по СНР, нежели переходить на ОУР, чего так активно добивается государство. 

P.S. Александр, а чем вы занимаетесь, что так активно лоббируете интересы государства? Мы тут пытаемся выкрутиться и ослабить ярмо налогового бремени, причем на законном основании. Найденные решения из обсуждаемых тем невыгодны окажутся только государству и отдельным видам бухгалтеров, которые специализируются на обслуживании предприятий по ОУР.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минуты назад, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

Александр, а чем вы занимаетесь, что так активно лоббируете интересы государства?

Активно лоббирую интересы государства, говорите? :lol:

Я - юрист, специализирующийся в области услуг предпринимателям, включая субъектов различного размера предпринимательства. :smile: 

Налоговое право - одна из моих специализаций. При этом, в налоговых спорах я всегда нахожусь не на стороне фискальных органов. Суммарный размер налоговых требований от которых предприниматели, пользовавшиеся услугами нашей компании, были освобождены после разрешения налогового либо административно-правового спора (в судебном или внесудебном порядке) выражается миллиардами тенге. 

При своей деятельности я стараюсь не потакать своим клиентам и предоставляю им правовую оценку ситуации в соответствии со своим личным пониманием правовых норм (которое рискую считать вполне квалифицированным), а не исходя из желаний или фантазий клиента.

В случаях настоящей темы, Тимур, я понимаю, что вызвал ваше недовольство своим указанием на правовую норму, которая не допускает считать СО от какого-либо "заявляемого для расчета" дохода. Рискну предположить, что информация о том, что я нашел в Законе, не может быть основанием для зачисления меня в активные лоббисты интересов государства.  

А вот с последним сообщением - я не понимаю вашего недовольства: Вы сравнивали достоинства и недостатки различных СНР для СМБ. Я дополнил ваши аргументы указанием на то, что при применении патента ИП совершает выплаты в бюджет и фонды до получения дохода (считаю, это существенный недостаток данного СНР).... В чем, по-вашему, здесь проявилось мое активное лоббирование интересов государства?  :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы и есть те самые предприниматели, на услугах которым вы специализируетесь. не лично я, но я представляю множество заинтересованных лиц. Логично предположить, что вам просто невыгодно на бесплатной основе давать рекомендации по выходу из сложившейся ситуации. Я вас понял:idea2:

А в отношении указанной вами нормы исчисления СО - я рад, что вы все-таки признали понимание трактовки Законов сугубо личным мнением.

25 минуты назад, Александр Чашкин сказал(а):

 

При своей деятельности я стараюсь не потакать своим клиентам и предоставляю им правовую оценку ситуации в соответствии со своим личным пониманием правовых норм (которое рискую считать вполне квалифицированным), а не исходя из желаний или фантазий клиента.

 

Нет, вывод был сделан не из-за последнего комментария, а объективно изучив все. Вы не предложили выхода из ситуации, а настаиваете на трактовке Закона, выгодной КГД, что по определению делает вас лоббистом. Да и аргументы ваши не отменяют моих доводов на мой взгляд. Точно так же мне говорили консультанты в налоговой, которые кстати вообще не нашли доводов опровергнуть мои умозаключения. Остается только дождаться официального разъяснения от компетентных министерств, либо результатов реального судебного разбирательства по этому вопросу. К сожалению многие окажутся не в восторге, если вы окажетесь правы.

26 минуты назад, Александр Чашкин сказал(а):

 

А вот с последним сообщением - я не понимаю вашего недовольства: Вы сравнивали достоинства и недостатки различных СНР для СМБ. Я дополнил ваши аргументы указанием на то, что при применении патента ИП совершает выплаты в бюджет и фонды до получения дохода (считаю, это существенный недостаток данного СНР).... В чем, по-вашему, здесь проявилось мое активное лоббирование интересов государства?  :rolleyes:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

Логично предположить, что вам просто невыгодно на бесплатной основе давать рекомендации по выходу из сложившейся ситуации.

Боюсь, что даже если вы, Тимур, заплатите Александру за консультацию, его позиция не изменится. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

Вы не предложили выхода из ситуации

А какой "выход" может быть из вопроса "что является правомерной базой для исчисления СО?" :shuffle: 

На этот вопрос можно только дать ответ в виде определения.

 

Насколько я помню из аргументов я ничего не приводил, кроме простой цитаты из Закона. :no: 

6 минут назад, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

К сожалению многие окажутся не в восторге, если вы окажетесь правы.

Как говорили древние :contract:: dura lex sed lex...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГФСС ответил ( http://www.gfss.kz/ru/feedback/questions/list.php?SECTION_ID=201)

Ответ:

Здравствуйте, Тимур!

 

Для самостоятельно занятых лиц, на которых распространяется специальный налоговый режим в соответствии с налоговым законодательством Республики Казахстан, размер социальных отчислений (далее - СО), уплачиваемых ими в свою пользу, составляет 5 % от объекта исчисления СО, но не менее 5 % от минимальной заработной платы (далее - МЗП), устанавливаемой законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год.

 

Для самостоятельно занятых лиц объектом исчисления СО являются получаемые ими доходы.

 

Доход индивидуального предпринимателя, применяющего специальный налоговый режим для субъектов малого бизнеса, определяется в соответствии со статьей183 Налогового кодекса Республики Казахстан, если иной порядок не установлен главой 61 Налогового кодекса.

 

Доход налогоплательщика, применяющего специальный налоговый режим для субъектов малого бизнеса, определяется в соответствии со статьей 427 Налогового кодекса Республики Казахстан.

С 01.01.2016г. 1 МЗП равен 22 859 тенге.

 

Опять конечно уклонились от прямого ответа, но лично мне этого хватит, чтобы пободаться с налоговой, в случае претензии с ее стороны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочитала всю тему, но на свой вопрос ответа не нашла (точнее он мне не нравится). Хочется разобраться, т.к., возможно, придется отстаивать свое мнение в налоговой. Прошу не кидаться тапками, т.к., перефразируя известную фразу, сколько бухгалтеров, налоговых кураторов, налоговых консультантов, столько и мнений. А ответственность несу я - т.е. налогоплательщик.

Я - частный нотариус. В конце 2014 года я оплачивала СО и ОПВ, рассчитывая от минималки, при этом доход был выше. Сейчас внесли изменения в соответствующие правила. Если по ОПВ сказано "Получаемым доходом является доход, определяемый самостоятельно адвокатом, частным судебным исполнителем, частным нотариусом, профессиональным медиатором, а также индивидуальным предпринимателем для исчисления обязательных пенсионных взносов в единый накопительный пенсионный фонд в свою пользу" (п 4ст.25 ЗРК о ПО), то по СО вопросы остаются.

Как я должна его исчислять? Из сумм, которые поступили за месяц=доход? Вычетов и уменьшений у нас нет. Или могу самостоятельно определять сумму дохода, как в случае с ОПВ? Консультировалась в налоговой, мне сказали, что все остается по-старому, изменений нет. Бухгалтера разделились во мнениях. На вопросы на интернет-ресурсах налоговики (т.е. комитетчики теперь) цитируют строчки из правил, а вот как раз строчки из правил и непонятны.

Прошу конструктивного диалога, т.к. после уплаты всех расходов и налогов у меня остается ежемесячно от 40 до 110 тыс тенге + ипотека долларовая + одна воспитываю ребенка, каждая тысяча на счету.

Вопрос такой: есть ли сейчас законное основание, чтобы продолжать оплачивать СО от минималки? Или это потом на откуп Комитета госдоходов? Спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, N-A сказал(а):

Как я должна его исчислять? Из сумм, которые поступили за месяц=доход?

Да,  если доход не превышает 10 МЗП. Если превышает, то СО исчислять от 10 МЗП. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, N-A сказал(а):

Прочитала всю тему, но на свой вопрос ответа не нашла (точнее он мне не нравится). Хочется разобраться, т.к., возможно, придется отстаивать свое мнение в налоговой. Прошу не кидаться тапками, т.к., перефразируя известную фразу, сколько бухгалтеров, налоговых кураторов, налоговых консультантов, столько и мнений. А ответственность несу я - т.е. налогоплательщик.

 

Следите за ответом от ГФСС - http://www.gfss.kz/ru/feedback/questions/list.php?SECTION_ID=201, мы все ждем вердикта. Та система, по которой нам сейчас пытается начислять КГД - выгодна только КГД, но их мотивы не подкреплены буквой закона должным образом. Мои знакомые ИП-шники (коих много) разделились мнениями тоже. 

Лично я считаю так - поскольку у ИП на СНР (кроме НДС-ников, насчет нотариусов не в курсе), нет обязательств вести бух. учет, а есть только обязанность (с апреля 2015г) заполнять налоговые регистры, то не составит особого труда доказать свою расходную часть. От ГФСС я уже добился ответа, где они все-таки ссылаются на НК РК в определении понятия "доход" для самозанятых лиц (смотрите раздел "вопросы-ответы" на сайте ГФСС). Так что я просто сделал скрин ответа, который и буду использовать в случае претензий со стороны КГД. Ну а в НК РК уже четко говорится что доход ИП - это совокупность доходов\вычетов, а не только доходов. Использовать терминологию Закона о пенсионном обеспечении будет не совсем правильным, так как это другая епархия совсем. Но раз вы уж собрались платить СО от 1 МЗП, то просто будьте готовы доказать, что ваш чистый доход за налоговый период (календарный месяц) действительно составил 1 МЗП. Особо дотошные налоговики будут требовать с вас документально подтвердить расходную часть - собирайте все чеки, счета за телефон, счета за аренду и прочее - все это пригодится.

СО по сути не налог и не должен находится в ведомстве КГД, но на них возложена функция консультирования по расчету. Но в случае разночтений - руководствоваться необходимо официальными ответами Государственного Фонда Социального Страхования (ГФСС) куда и исчисляются СО, а не "консультациями" КГД. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

Следите за ответом от ГФСС - http://www.gfss.kz/ru/feedback/questions/list.php?SECTION_ID=201, мы все ждем вердикта. Та система, по которой нам сейчас пытается начислять КГД - выгодна только КГД, но их мотивы не подкреплены буквой закона должным образом. Мои знакомые ИП-шники (коих много) разделились мнениями тоже. 

 

Тимур, спасибо. Прочитала по ссылке, меня аж прям бесит до безумия, как они все (КГД, прокуратура и иже с ним) отвечают - вроде и ответили, но конкретно эти строчки мы и сами прочитали, проанализировали, обсудили... поматерились. В блоге руководителей нашла пару похожих ситуаций, но ответ тоже заключается в цитировании НПА. Толку нет от ответов. боюсь, что все-таки как раньше не будет, у всей страны сейчас одна задача - наполнение бюджета, так что поморочат всем задающим вопросы голову и пойдут уведомления, штрафы. Кстати, сотрудники КГД (не все, но кто, казалось бы, должен все это знать раньше меня) спрашивали меня, где я все это взяла... даже  попросили тексты. Ну вот как так? По какому критерию их набирают? Р.С. Меня когда-то в налоговую юристом не взяли - сказали, ничё не соображаю.

1 час назад, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

Лично я считаю так - поскольку у ИП на СНР (кроме НДС-ников, насчет нотариусов не в курсе), нет обязательств вести бух. учет, а есть только обязанность (с апреля 2015г) заполнять налоговые регистры, то не составит особого труда доказать свою расходную часть. От ГФСС я уже добился ответа, где они все-таки ссылаются на НК РК в определении понятия "доход" для самозанятых лиц (смотрите раздел "вопросы-ответы" на сайте ГФСС). Так что я просто сделал скрин ответа, который и буду использовать в случае претензий со стороны КГД. Ну а в НК РК уже четко говорится что доход ИП - это совокупность доходов\вычетов, а не только доходов. Использовать терминологию Закона о пенсионном обеспечении будет не совсем правильным, так как это другая епархия совсем. Но раз вы уж собрались платить СО от 1 МЗП, то просто будьте готовы доказать, что ваш чистый доход за налоговый период (календарный месяц) действительно составил 1 МЗП. Особо дотошные налоговики будут требовать с вас документально подтвердить расходную часть - собирайте все чеки, счета за телефон, счета за аренду и прочее - все это пригодится.

 

Я декларацию по ОПВ и СО в одно УГД сдаю, 240 по ИПН в другое.

Да, хотела еще дополнить, на прошлой работе (тож самозанятая) отчисляла СО и ОПВ от минималки, когда собралась в декрет, то стала перечислять от 10 МЗП - для расчета декретных. Но я так поняла, что много кто из самозанятых, да и не только из них так делал. Но тогда ни у налоговой, ни у ГЦВП вопросов эти цифры не вызвали. Т.е. никто не проверял, соответствует ли твой доход или нет. У меня он, кстати не всегда перед декретом 10 МЗП достигал, меньше был.

А сейчас просто в подвешенном состоянии - платить полную сумму - деньги нелишние, если что, умаешься с возвратами, да и по периодам должен порядок быть, а то соберусь в декрет... буду опять все в порядок приводить за счет своих средств.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, N-A сказал(а):

 

А сейчас просто в подвешенном состоянии - платить полную сумму - деньги нелишние, если что, умаешься с возвратами, да и по периодам должен порядок быть, а то соберусь в декрет... буду опять все в порядок приводить за счет своих средств.

Просто раньше, когда действовала норма, ограничивающая размер социальных отчислений суммой социального налога - никто не заморачивался, так как СН составляет всего 1,5% от оборотов и в любом случае платежи по СО выходили копеечные. Хотя правильно высчитывать сумму СО можно было и тогда и платить еще меньше. Теперь же СО по мнению КГД составляет целых 5% от оборота, что в разы больше даже основного налога упрощенников, а все из-за того, что Закон вышел недоработанным. Стремление выжать последние копейки из предпринимателей и других самозанятых лиц в нынешних экономических реалиях оправдано для государства и если они доработают Закон, то нам ничего не останется, как платить полную сумму. Просто тогда средний бизнес уйдет в мелкий, а мелкий растворится в патентах. Контролировать патенты у КГД не хватит ни ресурсов, ни времени, что противоречит программе по борьбе с теневым оборотом, т.е. им это окажется невыгодно. 

В данном случае, если мы окажемся правы - ГФСС недополучит кругленькую сумму отчислений, многие бухгалтера и юристы лишатся работы (кто захочет работать с бухгалтером, который заставил излишне переплачивать налоги и отчисления своего клиента?), но с другой стороны предпринимателей и самозанятых лиц гораздо больше, так что с позиции большинства правда на нашей стороне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Тимур-ПП от ИП\ТОО сказал(а):

В данном случае, если мы окажемся правы - ГФСС недополучит кругленькую сумму отчислений, многие бухгалтера и юристы лишатся работы (кто захочет работать с бухгалтером, который заставил излишне переплачивать налоги и отчисления своего клиента?), но с другой стороны предпринимателей и самозанятых лиц гораздо больше, так что с позиции большинства правда на нашей стороне.

Я уже на флуд перехожу, но мне кажется, что государство и те люди, которые приняли конкретный закон и потом разработали правила, ставят себе разные цели. Да, кстати, людей, принимавших закон, разве не большинство выбрало? Они же закон приняли, которым МКО освобождаются от КПН с дохода 1,5 млн. тенге. Ладно, будем посмотреть.

Но все таки бесит, что ни ГФСС ни КГД не могут взять и официально разъяснить свои позиции. Все "шепотом", с мягкими "угрозами" (вы платите как раньше, но если что, будет штраф), с сомнительными рекомендациями (вы платите побольше, а мы потом разберемся). Хотя мне кажется, что проблема до министров донесена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так я, что - вообще "белая ворона"!

Я всегда считал, что социальные отчисления удерживаются от "зарплаты предпринимателя" самому себе, которая по закону не может быть меньше МЗП?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если я работаю на упрощенке, и купил например по 70 а продал по 100,мне платить пенсионку и прочее, с 30 или со 100?мой доход ведь 30 а не 100

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

если я работаю на упрощенке, и купил например по 70 а продал по 100,мне платить пенсионку и прочее, с 30 или со 100?мой доход ведь 30 а не 100

Если вы так хотите считать доход, то вам надо переходить на общеустановленный режим. На упрощенке вычеты не применяются -

ст. 427 НК РК

Цитата

3. Объектом налогообложения для налогоплательщиков, применяющих специальные налоговые режимы на основе патента или упрощенной декларации, является доход за налоговый период, состоящий из всех видов доходов, полученных (подлежащих получению) на территории Республики Казахстан и за ее пределами.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Звездочка а Вы считаете, что ИП на ОУР должны ОПВ за самого себя платить с прибыли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Kenga сказал(а):

Звездочка а Вы считаете, что ИП на ОУР должны ОПВ за самого себя платить с прибыли?

Нет, я так не считаю. Я просто разъяснила dgr,   как определяется доход на упрощенке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
This topic is now closed to further replies.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Предстоящие события

    Предстоящие события не найдены
  • Recent Event Reviews